Le problème avec Bernard Kouchner n’est pas qu’il ait pu ou pas profiter de sa position pour gagner beaucoup d’argent, plus ou moins honnêtement. J’ai personnellement le sentiment que le ministre des affaires étrangères de Nicolas Sarkozy ne mange pas de ce pain-là. Je suis en revanche extrêmement peiné par ses mauvaises fréquentations avérées (il les a reconnues lui-même), en dehors, bien entendu, des relations qui relèvent de ses fonctions ministérielles et diplomatiques.
Car enfin, comment le défenseur des droits de l’homme qu’il est, l’inventeur du « droit d’ingérence », peut-il travailler avec ou pour des hommes aussi sulfureux qu’Omar Bongo au Gabon (qu’il tutoie !) ou que le rwandais Paul Kagame ? C’est une question d’éthique personnelle. Il y a sur cette planète des personnages infréquentables. Sans jouer les ingénus, je trouve totalement indécent que quelqu’un d’aussi respecté que l’ex french doctor puisse s’acoquiner avec des chefs d’Etat dont la terrible réputation n’est plus à faire. Le vrai scandale Kouchner est là.

Serge Grouard nous fait le coup de la panne. Et ça ne fait rire personne. Orléans est en panne. La Charpenterie et le quartier des Halles, le mail Aristide-Briand, la tête nord du pont de l’Europe, la rénovation du quartier de l’Argonne, la liaison tram-train de la gare, sans parler du tram lui-même dont la seconde ligne a pris le retard que l’on sait, au cause, en grande partie, des réticences de la ville-centre : autant de chantiers essentiels à Orléans et qui sont aujourd’hui en stand by ou au ralenti.

Attentisme. Le meilleur exemple en est le quartier des Halles et de la Charpenterie - emblématique de la rénovation urbaine version Grouard et Carré - où l’attentisme (pour ne pas dire le retrait) de Leclerc et de son « espace culturel » remet en cause l’ensemble du projet. Au point que la frêle embarcation à un million d’euros amarrée tout près de là est sur le point de « couler » financièrement. Dénoncé en son temps par l’opposition socialiste au conseil d’agglomération pour son coût exorbitant, le bar à tapas, sans cuisine, sans réfrigérateur ni véritable terrasse n’aura duré que le temps d’une crue.
Face à cette inertie qui commence à se voir de plus en plus, Serge Grouard, comme toujours, tente de masquer son incurie par un écran de com’. C’est le sens de son annonce récente d’un grand équipement sportif à l’Ille Arrault. Une idée lancée comme ça, sans véritable assurance quand à la constructibilité et sans avoir consulté ni les partenaires potentiel (Conseils régional et général) ni même le conseil municipal d’Orléans.

Inventer l'avenir. Il ne faudra pas s’étonner, ensuite, qu’Orléans, qui a gagné constamment de nouveaux habitants pendant les douze années de « l’ère Sueur » en perde désormais. Ainsi, selon les chiffres les plus récents du recensement national officiel, entre 1999 et 2005, la population des ménages a diminué de 788 personnes, soit une baisse de 0,7%. Une réalité qui en cache une autre plus inquiétante : si la tranche des plus des 40 ans augmente, celle des 0-39 ans est en baisse. A force de se tourner vers son passé plutôt que d’inventer l’avenir, Orléans vieillit.

« Le Pacs est certainement l'un des textes les plus stupides, les plus néfastes qui aient été votés dans la cadre de la Ve République. C'est une loi absolument désastreuse, qui torpille la famille ». Interrogé par Le Journal du Dimanche à l'occasion des dix ans du PACS, Christian Vanneste récidive. L'homophobe député UMP du Nord en rajoute un couche, bien lourde, bien grasse. Blanchi par la cour la Cassation le 12 novembre 2008 de sa condamnation pour injures homophobe, il se croit désormais tout permis. Tout y passe : le choix – être homo ne serait un, la « normalité », la supériorité de la famille et du mariage hétérosexuels...
Dans le même dossier, relevé par le site d'information GayClic, le socialiste François Rebsamen, heureusement, relève le niveau et rétablit la vérité : le PACS, explique le sénateur-maire de Dijon « ne porte pas du tout atteinte à l'institution traditionnelle qu'est le mariage. Cela permet à des personnes, quel que soit leur sexe, qui souhaitent vivre ensemble selon une forme légale différente du mariage, de pouvoir le faire en toute sérénité, avec des garanties juridiques. »
A l'instar du socialiste Georges Frêche, suspendu du PS – certes, on aurait dû l'en exclure – on est en droit d'attendre de l'UMP qu'il condamne une fois pour toutes cet horrible personnage. Il faut pour cela poser la question au chef suprême, qui décide de tout et en tout lieu. Comme  à la cour du roi Soleil, ce lui qui fait et défait les carrières et les réputations.