En demandant aux préfets d’aller faire la retape pour une loi non encore votée, Nicolas Sarkozy, via son ministre de l’Intérieur, témoignage une fois de plus de l’idée qu’il se fait de la séparation des pouvoirs qui constitue un des fondements de notre République. Les représentants de l’Etat dans les départements ont ainsi été invités à organiser des conférences de presse pour dire tout le bien qu’ils pensaient du statut de « conseiller territorial », dont le projet de loi est encore en discussion au Sénat. Autrement dit, le président de la République fait fi à la fois des amendements qui pourraient encore êtres votés au Parlement  mais aussi d’une éventuelle décision du Conseil constitutionnel, qui sera sans doute saisi par les socialistes. Les sénateurs socialistes ont immédiatement réagi à cet affront par la voix de Jean-Pierre Sueur qui a, mardi 2 février, fait un « rappel au règlement ». « Il ne revient pas aux préfets de soutenir une position plutôt qu’une autre dans un débat qui a lieu au Parlement. Il leur revient de veiller à l’application des lois effectivement adoptées par le Parlement » s’est insurgé le sénateur du Loiret.

« L’omniprésident » n’en est malheureusement pas à son premier coup en la matière. Jusqu’où devra-t-il aller pour que s’ouvrent enfin les yeux de celles et ceux qui n’osent ou ne veulent pas voir derrière tous ces débordements une remise en cause patiente, insidieuse, acharnée de notre démocratie ?

Lamentable plaidoirie que celle de Me Guy Lemaignen, frère de, lundi 25 janvier devant la cour d’appel d’Orléans, contre le ci-devant Antoine Bardet qui contestait l’ordonnance prise contre lui dans l’affaire qui l’oppose à Serge Grouard. L’avocat de ce dernier a sans gêne traité l’ancien blogueur orléanais de « lâche ». Souvenons-nous de la grande mansuétude dont avait fait preuve le maire d’Orléans lorsqu’un commentaire - anonyme lui aussi - et hautement diffamatoire à l’encontre de Simone Veil avait été publié par l’un de ses conseillers municipaux, le villièriste Quentin Thomas, sur le blog de ce dernier. Le premier magistrat d’Orléans avait certes fini par condamner des propos qui accusaient ni plus ni moins de génocide l’ancienne déportée, auteure de la loi sur l’avortement. C’était le moins que l’on pouvait en attendre. Pas une seule sanction en revanche contre son jeune colistier, pas un mot pour dénoncer l’irresponsabilité – pour le moins – dont il a fait preuve en publiant sciemment un tel commentaire. Il n’y a pourtant aucune mesure entre l’humour potache d’un Antoine Bardet et l’insulte majeure faite à l’ancienne présidente du comité de soutien à la candidature de Nicolas Sarkozy. Serge Grouard a l’indignation sélective et égocentrique.

N’était le double enjeu de ce procès – réparer les torts considérables et totalement disproportionnés causés à Antoine Bardet et défendre bec et ongle le droit inaliénable à la liberté d’expression – on s’amuserait de voir le maire d’Orléans se comparer à « un bien, un produit ou une marque » selon l’esprit de la loi sur le dénigrement qu’il utilise pour combattre Antoine Bardet. Tant il est vrai que l’action politique de Serge Grouard est bien plus constituée de communication que de réalisations concrètes et durables. Le « produit » Serge Grouard ne sort pas grandi de cette affaire.

J'ai récemment annoncé ma démission de la fonction de secrétaire de la section d'Orléans du Parti socialiste. En 2005, j'avais été élu après le départ, pour raison professionnelle, de mon frère Emmabuel Martineau-Gamand. J'avais été réelu à une large majorité en 2008 à la suite du Congrès du Reims.
Je reviendrai prochainement, après l'élection de mon successeur, sur le bilan que je fais de cette passionnante expérience.

Dans la presse :
♦ La République du Centre du 8 janvier
♦ LibéOrléans du 6 janvier
♦ La Tribune d'Orléans du 14 janvier

Vive les caméras intégrées aux téléphones mobiles. C’est au tour de Nadine Morano, cette fois, d’en faire les frais. Le secrétaire d’Etat chargée de la famille et de la solidarité a tenu lors d’un « débat » sur l’identité nationale des propos scandaleux qui stigmatisent et caricaturent à outrance les jeunes français d’origine musulmane : « Moi, ce que je veux du jeune musulman, quand il est Français, c’est qu’il aime son pays, c’est qu’il trouve un emploi, c’est qu’il ne parle pas le verlan, qu’il ne mette pas sa casquette à l’envers ».

Preuve supplémentaire, si nécessaire, du côté nauséabond de ce « débat » national. Qu’un maire aux idées courtes d’une petite commune de la France profonde se fourvoie dans des déclarations qui n’honorent pas sa fonction est déjà assez insupportable. Mais qu’un ministre de la République s’épanche de manière aussi abjecte en dit long sur le climat idéologique qui règne au sein du gouvernement de François Fillon. Ajoutée à l’affaire des Afghans, on s’étonne alors que des gens comme Fadela Amara ou Martin Hirsch trouvent encore de bonnes et honnêtes raisons pour ne pas démissionner de ce gouvernement raciste.

« Moi, ce que je veux » d'une ministre de la République, c'est qu'elle respecte la laïcité de notre pays, qu'elle respecte chacun de ses habitants, quelles que soient leur origine, leur religion, leur sexualité, qu'elle œuvre pour chacun puisse trouver un emploi et vivre dignement.

>> Voir la vidéo