Il faut croire que la soudaine célébrité d’un autre blog orléanais de droite n’ait rendu jaloux Jacky Minier, alias Minijack le bien nommé. Sur son blog, dont je tairais le nom piur ne pas lui faire de publicité, le président de l’association Voisinage Bourgogne profite d’un article sur l’élection du Premier secrétaire national du Parti socialiste pour distiller, une fois de plus, son venin homophobe. Du gros rouge qui tâche. « La stratégie est une discipline de haute école qui oblige à prévoir très longtemps à l’avance les mouvements d’un ennemi qui cherche immanquablement à vous surprendre par derrière. Mais en la matière, le maire de Paris a de l’expérience » écrit le mini Jack avec toute la délicatesse qui le caractérise. Il récidive un peu plus loin en affirmant que « le contre-nature n’est pas pour arrêter Bertrand ! », non sans nous avoir, au passage, gratifié de son « humour » bien gras – c’est le cas de le dire – en fustigeant « le charisme moules-frites de Martine Aubry ». Il faut vraiment être à court d’arguments sérieux pour en arriver à de telles bassesses.
D’aucun se plaignent parfois du déficit de blogueurs de droite dans la blogosphère orléanaise. Outre qu’on peut s’interroger sur le fait que ce moyen d’expression n’y suscite pas plus de vocations de ce côté-là de l'échiquier politique, des personnages tels que Jacky Minier ne relèvent guère le niveau du débat.

PS : je signale cet article de Jacky Minier à SOS Homophobie et au Groupe Action Gay et Lesbien (GAGL) du Loiret

>> La preuve - par la pub - que minijack n'est pas homophobe

Quentin Thomas ne savait pas que Simone Veil est juive ! Interrogé par Anne-Marie Coursimault dans La République du Centre de ce 14 novembre, c’est tout ce que le militant du Mouvement pour la France (MPF) de Philippe de Villiers a trouvé pour sa défense suite à la publication, sur son blog, d’un commentaire antisémite. Plus c’est gros plus ça passe. Piètre et irrecevable excuse de la part de l’élu d’une ville qui accueille, à quelques pas de la mairie, le Centre d’étude et de recherche sur les camps d’internement du Loiret (CERCIL), cofinancé, notamment, par Orléans et par la Fondation pour la Mémoire de la Shoah… présidée par Simone Veil. Quoi qu’il en soit, que Simone Veil fût juive ou non, ce qui est dit contre elle dans ce commentaire est suffisamment diffamatoire pour que Quentin Thomas s’abstînt de le publier. La judaïté de l’auteure de la loi légalisant l’IVG constitue, en l’espèce, une circonstance aggravante. Qui Serge Grouard va-t-il défendre ? Son inculte colistier ou l’ex présidente du comité de soutien à la candidature de Nicolas Sarkozy ?

>> A l'heure où je publie cet article, le commentaire que j'ai posté sur le blog de Quentin Thomas le 13 novembre à 17h54 n'a toujours pas ét publié : your comment is awaiting moderation. Alors même que des post plus récents l'ont déjà été. Pas la peine de nous refaire le coup de la panne.

>> Mes articles précédents à ce sujet :
- L'infâme sur "Orléans par passion"

- Quentin Thomas se rebiffe

Au lieu de s’acharner sur un blogueur potache, Serge Grouard ferait bien mieux de balayer devant sa porte. Quentin Thomas, conseiller municipal majoritaire d’Orléans, membre du Mouvement de la France a validé sur son blog (Orléans par passion) un commentaire qui pue l’antisémitisme. Adossé à un article sur la victoire de Barack Obama, le texte – anonyme – s’appuie sur une rhétorique bien connue des milieux « provie » (lire ci-dessous l'article de ProChoix) : il assimile ni plus ni moins l’IVG à l’holocauste juif, accusant Simone Veil, présidente de la Fondation pour la Mémoire de la Shoah d’avoir « organisé l’extermination de plus de six millions d’enfants depuis 34 ans », date de la reconnaissance en France du droit à l’avortement.

Plantes carnivores. D’une extrême gravité, le commentaire a donc été accepté sciemment par Quentin Thomas qui modère son blog, autrement c'est lui qui, en cliquant sur « accepter », en autorise ou non la publication. Mis en ligne le 8 novembre 2008 à 17h27, le texte d’un certain « nepanthes » (du nom d’une variété de plantes carnivores – sic) y est resté jusqu’à ce mercredi 12 novembre. J’ai personnellement posté sur le blog deux mises en demeure invitant Quentin Thomas à retirer ce commentaire. Il s’est bien gardé de les publier. Je sais aussi que, de son côté, Antoine Bardet, la blogueur poursuivi par le maire d’Orléans, a envoyé au militant MPF un e-mail à ce sujet.

Mea culpa. Il faut croire que ces pressions, ou d’autres, ont eu raison de cette ignominie. Mais le mal est fait. On est alors en droit d’attendre du jeune militant politique un mea culpa en bonne et due forme mais aussi une condamnation sans ambigüité de la part de Serge Grouard. On risque d'attendre logntemps.
Quoi qu’il en soit, pour avoir ainsi validé un tel message et pour l’avoir laissé quatre jours en ligne, Quentin Thomas pourrait être poursuivi. Cette attaque infâme contre Simone Veil, une grande dame qui fait honneur à la politique, mérite d'être punie. Cette dernière, ainsi que les associations qui pourraient ester en justice ont en tout cas été alertées.
D'autant que Quentin Thomas est un récidiviste. En juin 2007, déjà, il avait publié sur un précédent blog « Jeune pour la France du Loiret » un article homophobe. Officiellement et après de nombreuses protestations, le blog avait été fermé. Officiellement, car il est en réalité toujours en ligne. Ca fait beaucoup de ménage en perspective pour le député-maire d'Orléans .

>> Lire l'article de Mourad Guichard sur LibéOrléans

Extrait de ProChoix n°3, février 1998 : Le révisionnisme provie, par Fiammetta Venner
On connait bien les dérapages « provie » tendant à assimiler les fœtus à des personnes... Ce que l’on sait moins, c’est que ce postulat est loin d’être un simple argument de lutte contre l’avortement. En fait, il sert surtout la soupe à un relativisme historique de premier ordre. Car une fois les fœtus assimilés à des personnes et donc les fœtus avortés à des enfants assassinés, les « provie » ont très tôt développé des comparaisons systématiques entre leur sort et celui connu par les juifs sous le nazisme. Or si les fœtus avortés sont des juifs, les fœtus non avortés deviennent dès lors des « survivants », les « provie » défendant les fœtus des « résistants » et les partisans de l’avortement, des nazis. Après quoi, les mécanismes bien huilés du relativisme s’emballent un peu plus... Aboutissant comme souvent à une banalisation et parfois même à une négation de la Shoah au profit du « plus grand crime contre l’humanité » : l’avortement. La rhétorique et le champ lexical développés par les « provie » constituent à ce jour l’un des laboratoires les plus vivaces du négationnisme. En vingt ans, elle a su faire basculer un nombre considérable d’opposants à l’IVG dans l’antisémitisme et le relativisme.

Afin de s’assurer que la gauche, ne fasse pas, aux prochaines élections régionales prévues en 2010, le même quasi grand schelem, qu’en 2004, certains, à l’UMP, imaginent carrément de supprimer les conseillers régionaux. C’est l’idée centrale de la proposition de loi déposée, notamment, par le sénateur Eric Doligé, président du Conseil général du Loiret, attelé, pour l’occasion, au peu fréquentable Charles Pasqua. L’ancien ministre de l’Intérieur, est, il vrai passé depuis longtemps grand maître de la manipulation électorale.
Considérant, dans ses attendus que « les conseillers régionaux sont élus au scrutin de liste proportionnel. Ce type de scrutin a conduit à l'instabilité des exécutifs qu'il a fallu corriger par un système complexe et à une faible représentativité des élus, peu connus de leurs électeurs. Au contraire, les conseillers généraux puisent leur légitimité dans le scrutin cantonal uninominal majoritaire à deux tours qui fonde sans conteste leur représentativité », Pasqua et consorts proposent de « confier à des conseillers territoriaux le soin d'assurer à la fois le mandat départemental et le mandat régional. Au chef-lieu de département, ils régleront par leurs délibérations les affaires départementales et les affaires régionales au chef-lieu de région, en lieu et place des conseillers régionaux. »
« Afin de ne pas écarter le scrutin proportionnel, garant de la diversité, poursuivent les auteurs hypocritement, les communes de plus de 30 000 habitants pourront élire leurs conseillers territoriaux sous cette forme après un découpage des territoires pour les rendre homogènes. »
Ainsi, depuis de nombreuses années, on s’interroge – on s’indigne parfois –  sur la pertinence d’un mode de scrutin départemental archaïque et injuste parce qu’il institue une surreprésentation du monde rural par rapport aux zones urbaines. Or, au lieu de tenter de corriger cette injustice et de rééquilibrer les pouvoirs locaux, Eric Doligé et Charles Pasqua proposent ni plus ni moins d’aggraver la situation.

Minorités. Parler de « système complexe » relève de la plus sournoise des manipulations politiques. Le mode d’élections des conseillers régionaux est en effet calqué sur celui des conseillers municipaux, selon le principe suivant : assurer une majorité stable tout en permettant l’expression des minorités. Eric Doligé et Charles Pasqua, envisagent-ils, ensuite, de revenir aussi à une élection des conseillers municipaux par un scrutin uninominal à deux tours ?
Chacun constatera que, sous des discours d’efficacité, ces durs de l’UMP cherchent (avec la bénédiction de Nicolas Sarkozy ?) à supprimer ces contre-pouvoirs gênants que représentent, pour eux les conseils régionaux, de surcroit lorsqu’ils sont quasi exclusivement de gauche.
Si cette proposition de loi devait être adoptée, la démocratie locale serait menacée. Une fois de plus, comme c’est désormais fréquemment le cas depuis l’élection de Nicolas Sarkozy.