Faites connaître mon blog
J'invite celles et ceux qui sont déjà abonnés - et je les en remercie par avance - à faire connaître mon blog en utilisant le module "recommander ce blog" ci-dessous.
Il faut croire que la soudaine célébrité d’un autre blog orléanais de droite n’ait rendu jaloux Jacky
Minier, alias Minijack le bien nommé. Sur son blog, dont je tairais le nom piur ne pas lui faire de publicité, le président de l’association Voisinage Bourgogne profite d’un article sur
l’élection du Premier secrétaire national du Parti socialiste pour distiller, une fois de plus, son venin homophobe. Du gros rouge qui tâche. « La stratégie est une discipline de haute école qui
oblige à prévoir très longtemps à l’avance les mouvements d’un ennemi qui cherche immanquablement à vous surprendre par derrière. Mais en la matière, le maire de Paris a de
l’expérience » écrit le mini Jack avec toute la délicatesse qui le caractérise. Il récidive un peu plus loin en affirmant que « le contre-nature n’est pas pour arrêter Bertrand !
», non sans nous avoir, au passage, gratifié de son « humour » bien gras – c’est le cas de le dire – en fustigeant « le charisme moules-frites de Martine Aubry ». Il faut vraiment
être à court d’arguments sérieux pour en arriver à de telles bassesses.
D’aucun se plaignent parfois du déficit de blogueurs de droite dans la blogosphère orléanaise. Outre qu’on peut s’interroger sur le fait que ce moyen d’expression n’y suscite pas plus de
vocations de ce côté-là de l'échiquier politique, des personnages tels que Jacky Minier ne relèvent guère le niveau du débat.
PS : je signale cet article de Jacky Minier à SOS Homophobie et au Groupe Action Gay et Lesbien (GAGL) du Loiret
>> La preuve - par la pub - que minijack n'est pas homophobe
Meilleurs chiffres depuis la création du blog
600 pages vues (le 06/05/2008)
160 visiteurs uniques (le 17 mars 2008)
L'article en tête du hit-parade des 30 derniers jours
Froid dans le dos (132 lecteurs)
Personnellement, je n'ai pas ri des aventures sexuelles de Bill Clinton. La sexualité relève de la vie privée. Il est malsain, comme le font les Américains justement, de mélanger vie privée et vie publique, sauf si la vie privée a, de manière visible, une influence directe sur la vie publique, ce qui n'est pas le cas de Bertrand Delanoë, de Bill Clinton ou de DSK, ou encore de Rachida Dati dont je me contrefous de savoir qui est le père de l'enfant qu'elle porte. En politique, peu m'importe de savoir qui couche avec qui. Ce qui m'intéresse, ce sont les idées que la personne défend et les actes qu'elle pose. Utiliser la vie privée comme argumentation politique, même sur le ton de la blague, dénote d'un sérieux et triste manque d'argumentation. Et Dieu sait que j'ai l'habitude des débats politiques. Mais, personnellement, mon éthique personnelle m'interdit de faire usages de tels procédés. Nous n'avons pas les mêmes valeurs, Jacky Minier et moi.
Remarquez enfin que les blagues à caractère sexuel, "en dessous de la ceinture" comme vous dites, ont en général pour cible les femmes et les homosxuels. Rarement les "hommes", "les vrais, les durs, les tatoués" ! Machisme et homophobie font en général bon ménage. Mais aussi homophobie et homosexualité refoulée. Regardez Georg Haïder, feu le leader de l'extrême droite autrichienne, bon père de famille à la ville, mort d'un accident de voiture en sortant d'une boite gay où il avait des habitudes et ses amants.
On peut être drôle même lorsque l'on a dépasser le stade du pipi-caca et du touche-pipi !
Vous avez vraiment l'esprit déplacé. Mal placé même. Je suis moi-même catholique et si je regrette que des prêtres tournent le dos aux fidéles, ça n'est évidement pas pour faire une jeu de mot vulgaire (on voit bien une fois de plus dans votre interprétation l'assimilation systématique des homosexuels à des "sodomites"). Il s'agit pour moi, qui suis connaît très bien l'Eglise catholique, de regretter cette attitude car je préfère que les pasteurs s'adressent au peuple de Dieu en leur faisant face. C'est le cas depuis le grand concile progressiste de Vatican II, aujourd'hui dangereusement remis en cause.