Découvrez mon activité d'écrivain public agréé
Président de l'Academie des écrivains publics de France
Comment justifier le fait qu’un être humain puisse, contre rémunération, prendre possession
du corps d’un de ses semblables ? Je le dis sans hésiter : le projet de pénaliser les clients des prostitués et des prostituées est une bonne idée. La principale organisation de défense des
personnes prostituées, le Mouvement du Nid, ne dit pas autre chose : dans un
communiqué, il « se félicite du soutien apporté par Roselyne Bachelot au projet de pénalisation des clients prostitueurs, une mesure qu’il réclame depuis 2007 ».
Les opposants à une telle mesure – aux arrière-pensées pas toujours très honorables – trouveront mille raisons à la dénoncer.
On entend aussi très facilement que beaucoup pratiqueraient cette activité par choix délibéré. C’est tellement rassurant. Et certes, on pourra toujours
en trouver un ou deux spécimens du genre. Mais c’est l’arbrisseau qui cache la forêt. Car, pour qui s’intéresse un peu à la question, il est facile de constater, que, dans la très grande majorité
des cas, ce « métier » qui n'en n'est pas un n’est pas choisi. Soit parce qu’il se fait sous la contrainte d’un proxénète, soit parce qu’il constitue le seul moyen d’acheter de la drogue ou, tout
simplement, de survivre.
Ainsi, s’il l’on a un peu d’humanité, on ne peut, à mon sens, supporter l’idée qu’un homme ou une femme puissent être considérés comme une marchandise,
au même titre qu’un animal de compagnie ou qu’une voiture de location.
« L’achat d’un acte sexuel n’est rien de moins que la mise à disposition contrainte du corps des femmes pour les hommes, indépendamment du désir de
celles-ci, dans la lignée du « droit de cuissage » et du viol, écrit encore le Nid. Loin d’être réductible à une transaction entre deux individus, au « consentement » de l’une à se plier
aux exigences de l’autre, il s’agit d’un rapport fondamentalement inégalitaire, inscrit dans la domination sexiste. »
A mes yeux, et au risque de choquer, le client d’une personne prostituée est l’auteur d’un « crime contre l’humanité », contre l’humanité de
celui ou de celle dont il achète le droit de disposer de son corps.
On ne s'est pas compris je crois. Je parle de l'humanité individuelle. de ce qui fait qu'on est un être humain et pas un animal. Pas le l'Humanité au sens du genre humain dans sa globalité. Acheter le corps de d'un homme ou d'une femme, c'est nier, bafouer son humanité propre. C'est le ou la considérrer comme un animal, une bête de somme.
Se forger une définition personnelle pour choquer puis se retracter est une methode de manipulateur ... voir Guéant et la plainte de SOS racisme ...
Je suis désolé que vous puissiez l'interpréter de la sorte. Si vous lisez d'autres articles de mon blog, vous constaterez :
1. que je suis tout sauf un manipulateur
2. que je n'ai ni l'habitude ni l'intention de banaliser la shoah et tous les autres "crimes contre l'Humanité"
3. que je ne ménage pas mes diatribes à l'égard de Sarkozy et de ses sbires
Par conséquent, la comparaison avec Guéant relève pour moi de l'insulte.